“咱们莫得参与名堂投标，也未参加开标、评标，却被认定为勾搭投标，一再被追缴罚金。”2024年12月31日，湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三工）关连负责东谈主刘先生找到赣州市城市科罚局，对该局开出的罚单刻毒异议。

2022年，该局对湖南三工曾作出罚金决定，后被赣州市东谈主民政府撤销，为何再次开出罚单，令东谈主不明？

“没入场”却遭处罚

2017年4月1日，江西省全球资源交游网公开辟布“于王人县贡江新村2号搬迁安置房竖扬名堂招标公告”。此时，湖南三工进驻江西不久，经东谈主先容，请老成投标商场的南昌东谈主陈某明制作该项筹谋书等关连事宜。

据刘先生先容，4月25日，他们企业的造价师曹建辉准备参加名堂开标会，到达现场后得知，按照章程，外省来赣企业投标须到江西省住房和城乡竖立厅办理投标备案手续。由于他们未办理该手续，不合适投标条目，最终未投标该名堂，曹建辉带着未开启的标书离开了现场。

时隔多年，2022年12月1日，湖南三工霎时收到由赣州市城市科罚局开出的两张罚单，本色为该企业在上述名堂中存在串标动作，处以181.33万元罚金。同期，对该企业时任江西办事处负责东谈主邱海处以9万余元罚金。

过后，刘先生了解到，在该名堂投标经由中，陈某明与多家公司的关连东谈主员勾搭投标，这几家公司先后被赣州市公安部门拜访。湖南三工莫得参与开标评标，也莫得被公安部门拜访，却际遇串标公司同样的处罚，令东谈主不成想议。

记者拨打陈某明的电话想了解那时的事情经过，他拒却袭取采访。

“咱们既莫得收取陈某明一分钱，也莫得收取其他公司的围标串标用度，更莫得影响评标使命。”刘先生说，陈某明并非公司职工，也莫得公司的任命文献或授权书，只是是匡助公司制作标书。他们莫得参与名堂投标却被认定串标，让东谈主难以袭取。

撤销处罚后再被罚

收到赣州市城管局处罚决定书后，湖南三工请求行政复议。

2023年4月12日，赣州市东谈主民政府作出决定，合计职能部门愚弄行政处罚裁量权，应当遵从刚正刚正原则、过罚十分原则，湖南三工试图参与投标时，未提供来赣企业投标备案手续，赣州市城市科罚局作出的行政处罚罚金金额与参与该名堂勾搭投标并完成投见识其他公司行政处罚罚金金额调换，属于“不爱怜况调换对待”，上述处罚决定昭彰裁量欠妥，照章给予撤销。

关联词，2024年12月4日，赣州市城管局再次向湖南三工开出163.19万余元罚单，对邱海罚金8.15万元。

刘先生就此刻毒异议——根据《中华东谈主民共和国行政处罚法》第六十条章程，行政机关应当自行政处罚案件立案之日起九旬日内作出行政处罚决定，该局初次对该公司作出《行政处罚决定书》的日历为2022年12月，本次对该公司拟作出处罚的日历为2024年12月4日，未在该法章程的时辰内，存在圭臬犯警。

为还企业结拜，从2022年到现时，刘先生依然记不清跑赣州若干趟了，最终王人是无功而返。

可再次请求行政复议

日前，记者奴婢刘先生来到赣州市城管局。该局又名不肯自满姓名的关连负责东谈主示意，他们2024年12月4日开出的罚单，是经该局持重询查决定的，合适关连法律轨则，行政处罚见告书上载明了处罚依据。该局合计，湖南三工参与串见识犯警事实澄莹、左证充分，违抗了《中华东谈主民共和国招标投标法》和《中华东谈主民共和国招标投标法实验条例》的关连章程，依据《中华东谈主民共和国招标投标法》第五十三条章程，拟对该企业给予行政处罚。

记者闪耀到，《中华东谈主民共和国招标投标法》第五十三条的本色是：“投标东谈主互相勾搭投标八成与招标东谈主勾搭投见识，投标东谈主以向招标东谈主八成评标委员会成员贿赂的妙技谋取中见识，中标无效，处中标名堂金额千分之五以上千分之十以下的罚金。”

“湖南三工莫得干预投标面貌，那你们是若何认定串见识？”濒临记者的问题，该负责东谈主未作出恢复。

赣州市行政复议中心负责东谈主王建亮告诉记者，关于赣州市城管局再次开罚单一事，他们并不知情。要是湖南三工对处罚有异议，建议再次向该中心请求行政复议，以小器本人正当权利。要是赣州市城管局反复开出罚单，让企业反复请求行政复议，行政复议机关可告成变更行政动作，以幸免涉事企业为行政复议反复奔跑。

江西日报全媒体记者 付 强九游体育app官网