国内某驰名品牌电板公司在市集维权经由中发现，南京某便民超市涉嫌销售假冒“XX”牌电板。经过公证和果决，阐明该超市销售的电板并非正品，于是将该超市诉至法院条目补偿，近日，建邺法院审理了此案，合计超市大要评释所售商品正当开始，依据联系法律步骤可免责。

原告合计被告以牟利为指标，销售假冒原告注册商方向产物，不仅侵扰了原告商标权，毁伤了原告的品牌声誉，严重影响正品在市集上的销售，给原告形成刚劲经济亏损，故诉至法院，苦求判令被告立即住手销售侵扰该驰名品牌电板公司注册商方向侵权产物以及判令被告照章补偿公司经济亏损及因维权产生的用度合计20,000元。

审理中，某便民超市则抗辩称，其对所售电板非正品并不知情，并提供了交游凭证、发货清单，评释其购入的“XX”牌电板具有正当开始。笔据材料暴露该批电板从某百货批发市集购进，产物类型包括5号“XX”牌电板和7号“XX”牌电板。

某驰名品牌电板公司系“XX”牌电板注册商方向权益东谈主，上述商标均处于注册有用期内，某驰名品牌电板公司对注册商标在核准使用商品界限内照章享有注册商标专用权，有权圮绝他东谈主在疏导或近似商品上使用疏导或近似的商标。某便民超市销售的案涉侵权电板外包装及电板上所使用的商标笔墨标记与原告注册商标一致，组成侵扰注册商标专用权，某驰名品牌电板公司条目某便民超市立即住手销售侵权产物的诉讼苦求，法院给以相沿。

但销售者在不知情的情况下侵扰注册商标专用权，况兼大要评释该商品是我方正当获得且说明提供者的，不需要承担补偿背负。本案中，某便民超市提交了联系交游凭证，提供结案外东谈主某百货批发中心出具的发货清单，清单上有明确的地址、磋议样貌和收款样貌。根据高度盖然性功令，其销售的案涉商品具有正当开始，不答允担补偿亏损的法律背负。故某驰名品牌电板公司条目某便民超市补偿其经济亏损及因维权产生的用度合计20,000元的诉讼苦求，法院不予相沿。

《中华东谈主民共和国商标法》第六十四条第二款章程：“销售不知谈是侵扰注册商标专用权的商品，能评释该商品是我方正当获得并说明提供者的，不承担补偿背负。”

法官指示，连年来，商标权益东谈主告状小超市、个体户等零碎小商户商标侵权的案件频发，东谈主民法院要准确适用商标法对于正当开始抗辩的法律章程，既要保护权益东谈主的正当权益，也要保护大要评释商品开始正当的小商户的普通诡计。正当开始抗辩轨制在一定进程上对于已尽合理注深嗜务的小商家给予免责，通过辞退一般销售商的补偿背负，饱读舞销售商积极败露侵权商品的开始，以便权益东谈主从泉源打击侵权活动，更好地防御市集交游规律与安全，保护虚耗者和学问产权东谈主的权益。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇 通信员 倪菁菁

校对 王菲九游体育app(中国)官方网站